Síðasta nótt Ég tók þátt í áhugavert umræðu framfæri Sietar BC á Alþjóðahús þætti hýsingu atburðum eins og Ólympíuleikana, Fatlaðra, og Commonwealth Games. , eftir því hvort við vorum að tala um ferli að setja á leiki — eða ætlað niðurstaða Games.

Þegar fjallað er um aðferð við ræddum meira um menningarmun - hvernig menningarlega afstöðu starfsfólki á the leikur getur haft áhrif á hvernig vinna verður gert, sem dæmi. Þegar fjallað er um niðurstöðu, við ræddum meira um menningarlega tengingu – hvernig uppeldi fólk saman skapar anda commonality sem talar að kjarna af the atburður. Þó þeir samtal þræði getur virst nánast misvísandi þegar skoðað sérstaklega, saman þeir tákna stærri heild sem fjölmenningarleg samskipti lítur að staðfest.

Þessi umræða leiddi mig til að hugsa um fjölmenningu á 40 og hvað ég er að biðja fólk að gera: skrifa um persónulega reynslu fylgjast menningarlegan mun á daglegu lífi þeirra. , Ég hef stundum haft á tilfinningunni að fjölmenning í Kanada sé á lista yfir efni sem fólk finnst þeir “ætti ekki” tala um. Ég viðurkenni líka að ég hef átt stundir þegar hugmyndin um áherslu á mismunandi hefur gert mig líða óþægilega. Hvað gerir okkur tauga?

Ef ég fer aftur í kvöld með Sietar f.Kr., það er eitthvað í duality af því samtali sem er mikilvægt að átta sig á. , og að vera í heiminum er ein leið til að stuðla að meiri tengingu. , þó, Við óttumst að ferli ræða munur verður ekki talinn styðja við niðurstöðu meiri skilning - eða verður aftengdur af því. Ef við getum fundið fleiri leiðir til að halda umræðu ferli og að fyrirhuguð niðurstaða ramma saman kannski að við munum vaxa meira fullviss um samtal í heild. Og úr sögunum lögð til þessa verkefnis svo langt að ég get séð að það er svo svið mannlegrar reynslu til að kanna það er ýmist hugsi, óvæntur, glaður, krefjandi, skemmtilegur og hvetjandi.