Eile õhtul osalesin huvitav arutelu esitatud Sietar BC aasta kultuuridevahelise aspekte hosting üritusi nagu olümpiamängudel, Paraolümpial, ja Rahvaste Ühenduse mängud. , sõltuvalt sellest, kas me rääkisime protsessi suunamise kohta Mängud — või kavandatud tulemuste Mängud.

Rääkides protsessi me rääkisime veel umbes kultuurilised erinevused - kuidas kultuuriline orientatsioon, töötab Mängud võivad mõjutada, kuidas töö saab tehtud, nagu näiteks. Rääkides tulemustest, me rääkisime veel umbes kultuuriline ühendus – how bringing people together creates a spirit of commonality that speaks to the essence of the event. Kuigi need jutulõngu võib tunduda peaaegu vastuoluline, kui vaadata eraldi, Kokku moodustab suuremast tervikust, et kultuuridevahelise suhtlemise ootab kehastavad.

That discussion led me to think about Multiculturalism at 40 ja mida ma küsin inimesed teeksid: kirjutada isiklikku kogemust järgides kultuurilisi erinevusi nende igapäevaelus. , I’ve occasionally had the feeling that multiculturalism in Canada is on that list of topics that people feel they “shouldn’t” talk about. Olen ka tunnistama, et ma olen olnud hetki, mil mõiste keskendudes erinevused on mind end ebamugavalt. Mis paneb meid närvi?

Kui ma lähen tagasi õhtul Sietar BC, midagi on duaalsus, et vestluses on oluline mõista. , and being in the world is one way to foster greater connection.  Perhaps in our everyday lives, kuigi, kardame, et arutelu protsessi, erinevusi ei tajuta toetamine tulemus parem mõistmine - või siis ühendus katkeb see.  If we can find more ways to keep  the discussion process and that intended outcome framed together perhaps we’ll grow more confident about the conversation as a whole. Ja lugusid esitatakse see projekt seni ma näen seal on selline valik inimeste kogemusi, mida tuleks uurida, mis on erinevalt mõtlik, üllatavalt, rõõmus, raske, lõbusa ja inspireeriv.